Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E vs CLIVET MC3-Y 70M ID3-XY 70M (1x1): quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E e CLIVET MC3-Y 70M ID3-XY 70M (1x1) su dati ufficiali EPREL: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaToshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-ECLIVET MC3-Y 70M ID3-XY 70M (1x1)
SEER (efficienza freddo)9,46,2
SCOP (efficienza caldo)5,54,0
Effiscore (0-100)10028
Potenza freddo (kW)7,17,1
BTU/h24.22624.226
Potenza caldo (kW)5,15,4
Consumo annuo freddo (kWh)264401
Consumo annuo caldo (kWh)1.2941.890
Rumorosità interna (dB)5661
Rumorosità esterna (dB)6367
GWP refrigerante675675
Classe freddoA+++A++
Classe caldoA+++A+
GasR32R-32
Tipomultimono

Il verdetto

Su 8 specifiche confrontabili, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E prevale in 7. In raffrescamento il più efficiente è Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E (SEER +3,2). Il più silenzioso è Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E e CLIVET MC3-Y 70M ID3-XY 70M (1x1)?

A parità di uso standard di etichetta, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E dichiara circa 733 kWh/anno in meno di CLIVET MC3-Y 70M ID3-XY 70M (1x1). Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E e CLIVET MC3-Y 70M ID3-XY 70M (1x1)?

Sui dati ufficiali EPREL, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E vince il confronto complessivo (7 specifiche a 1). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.