Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E vs Carrier 38WHSS071ATA0TEE+40WHSW071DTA0TEE: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E e Carrier 38WHSS071ATA0TEE+40WHSW071DTA0TEE su dati ufficiali EPREL: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaToshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-ECarrier 38WHSS071ATA0TEE+40WHSW071DTA0TEE
SEER (efficienza freddo)9,46,1
SCOP (efficienza caldo)5,54,0
Effiscore (0-100)10023
Potenza freddo (kW)7,16,5
BTU/h24.22622.179
Potenza caldo (kW)5,14,0
Consumo annuo freddo (kWh)264373
Consumo annuo caldo (kWh)1.2941.539
Rumorosità interna (dB)5661
Rumorosità esterna (dB)6369
GWP refrigerante675675
Classe freddoA+++A++
Classe caldoA+++A+
GasR32R32
Tipomultimono

Il verdetto

Su 10 specifiche confrontabili, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E prevale in 10. In raffrescamento il più efficiente è Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E (SEER +3,3). Il più silenzioso è Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E e Carrier 38WHSS071ATA0TEE+40WHSW071DTA0TEE?

A parità di uso standard di etichetta, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E dichiara circa 354 kWh/anno in meno di Carrier 38WHSS071ATA0TEE+40WHSW071DTA0TEE. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E e Carrier 38WHSS071ATA0TEE+40WHSW071DTA0TEE?

Sui dati ufficiali EPREL, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E vince il confronto complessivo (10 specifiche a 0). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.