Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E vs CANDY CY-24RAIN / CY-24RAOUT: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E e CANDY CY-24RAIN / CY-24RAOUT su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaToshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-ECANDY CY-24RAIN / CY-24RAOUT
SEER (efficienza freddo)9,46,7
SCOP (efficienza caldo)5,55,1
Effiscore (0-100)10085
Potenza freddo (kW)7,16,2
BTU/h24.22621.155
Potenza caldo (kW)5,14,2
Consumo annuo freddo (kWh)264324
Consumo annuo caldo (kWh)1.2941.153
Rumorosità interna (dB)5664
Rumorosità esterna (dB)6368
GWP refrigerante675675
Classe freddoA+++A++
Classe caldoA+++A+++
GasR32R32
Tipomultimono

Il verdetto

Su 10 specifiche confrontabili, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E prevale in 9. In raffrescamento il più efficiente è Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E (SEER +2,7). Il più silenzioso è Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E e CANDY CY-24RAIN / CY-24RAOUT?

A parità di uso standard di etichetta, CANDY CY-24RAIN / CY-24RAOUT dichiara circa 81 kWh/anno in meno di Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E e CANDY CY-24RAIN / CY-24RAOUT?

Sui dati ufficiali, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E vince il confronto complessivo (9 specifiche a 1). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.