Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E vs AZURI AUD71PHS2/A-S + ZUD71W1/NhA-S: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E e AZURI AUD71PHS2/A-S + ZUD71W1/NhA-S su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaToshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-EAZURI AUD71PHS2/A-S + ZUD71W1/NhA-S
SEER (efficienza freddo)9,46,6
SCOP (efficienza caldo)5,54,1
Effiscore (0-100)10045
Potenza freddo (kW)7,17,1
BTU/h24.22624.226
Potenza caldo (kW)5,14,7
Consumo annuo freddo (kWh)264377
Consumo annuo caldo (kWh)1.2941.605
Rumorosità interna (dB)5658
Rumorosità esterna (dB)6369
GWP refrigerante675675
Classe freddoA+++A++
Classe caldoA+++A+
GasR32R32
Tipomultimono

Il verdetto

Su 8 specifiche confrontabili, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E prevale in 8. In raffrescamento il più efficiente è Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E (SEER +2,8). Il più silenzioso è Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E e AZURI AUD71PHS2/A-S + ZUD71W1/NhA-S?

A parità di uso standard di etichetta, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E dichiara circa 424 kWh/anno in meno di AZURI AUD71PHS2/A-S + ZUD71W1/NhA-S. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E e AZURI AUD71PHS2/A-S + ZUD71W1/NhA-S?

Sui dati ufficiali, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E vince il confronto complessivo (8 specifiche a 0). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.