Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E vs ARISTON TRIAL 80 DUC R32_U-I N 9+18: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E e ARISTON TRIAL 80 DUC R32_U-I N 9+18 su dati ufficiali EPREL: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaToshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-EARISTON TRIAL 80 DUC R32_U-I N 9+18
SEER (efficienza freddo)9,45,9
SCOP (efficienza caldo)5,53,8
Effiscore (0-100)1007
Potenza freddo (kW)7,17,9
BTU/h24.22626.956
Potenza caldo (kW)5,15,5
Consumo annuo freddo (kWh)264468
Consumo annuo caldo (kWh)1.2942.036
Rumorosità interna (dB)5653
Rumorosità esterna (dB)6367
GWP refrigerante675675
Classe freddoA+++A+
Classe caldoA+++A
GasR32R32
Tipomultimono

Il verdetto

Su 10 specifiche confrontabili, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E (SEER +3,5). Il più silenzioso è ARISTON TRIAL 80 DUC R32_U-I N 9+18. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E e ARISTON TRIAL 80 DUC R32_U-I N 9+18?

A parità di uso standard di etichetta, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E dichiara circa 946 kWh/anno in meno di ARISTON TRIAL 80 DUC R32_U-I N 9+18. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E e ARISTON TRIAL 80 DUC R32_U-I N 9+18?

Sui dati ufficiali EPREL, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E vince il confronto complessivo (6 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.