Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E vs ARISTON PENTA 121 NEVIS NET_UA1-I 9+9+9: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E e ARISTON PENTA 121 NEVIS NET_UA1-I 9+9+9 su dati ufficiali EPREL: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaToshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-EARISTON PENTA 121 NEVIS NET_UA1-I 9+9+9
SEER (efficienza freddo)9,47,4
SCOP (efficienza caldo)5,53,8
Effiscore (0-100)10047
Potenza freddo (kW)7,18,0
BTU/h24.22627.297
Potenza caldo (kW)5,16,1
Consumo annuo freddo (kWh)264375
Consumo annuo caldo (kWh)1.2942.229
Rumorosità interna (dB)5656
Rumorosità esterna (dB)6369
GWP refrigerante675675
Classe freddoA+++A++
Classe caldoA+++A
GasR32R32
Tipomultimono

Il verdetto

Su 9 specifiche confrontabili, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E (SEER +2,0). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E e ARISTON PENTA 121 NEVIS NET_UA1-I 9+9+9?

A parità di uso standard di etichetta, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E dichiara circa 1.046 kWh/anno in meno di ARISTON PENTA 121 NEVIS NET_UA1-I 9+9+9. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E e ARISTON PENTA 121 NEVIS NET_UA1-I 9+9+9?

Sui dati ufficiali EPREL, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E vince il confronto complessivo (6 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.