Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E vs Arielli ABO-H24A4/ACR3DI-EU: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E e Arielli ABO-H24A4/ACR3DI-EU su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E | Arielli ABO-H24A4/ACR3DI-EU |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 9,4 | 6,5 |
| SCOP (efficienza caldo) | 5,5 | 4,1 |
| Effiscore (0-100) | 100 | 42 |
| Potenza freddo (kW) | 7,1 | 7,2 |
| BTU/h | 24.226 | 24.567 |
| Potenza caldo (kW) | 5,1 | 5,8 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 264 | 383 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.294 | 1.973 |
| Rumorosità interna (dB) | 56 | — |
| Rumorosità esterna (dB) | 63 | 54 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A+++ | A++ |
| Classe caldo | A+++ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | multi | mono |
Il verdetto
Su 9 specifiche confrontabili, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E (SEER +2,9). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E e Arielli ABO-H24A4/ACR3DI-EU?
A parità di uso standard di etichetta, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E dichiara circa 798 kWh/anno in meno di Arielli ABO-H24A4/ACR3DI-EU. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E e Arielli ABO-H24A4/ACR3DI-EU?
Sui dati ufficiali, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E vince il confronto complessivo (5 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.