Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E vs AMG NMFX24HP24X: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E e AMG NMFX24HP24X su dati ufficiali EPREL: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E | AMG NMFX24HP24X |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 9,4 | 6,3 |
| SCOP (efficienza caldo) | 5,5 | 4,1 |
| Effiscore (0-100) | 100 | 38 |
| Potenza freddo (kW) | 7,1 | 7,1 |
| BTU/h | 24.226 | 24.226 |
| Potenza caldo (kW) | 5,1 | 5,9 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 264 | 394 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.294 | 2.015 |
| Rumorosità interna (dB) | 56 | 55 |
| Rumorosità esterna (dB) | 63 | 69 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A+++ | A++ |
| Classe caldo | A+++ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | multi | mono |
Il verdetto
Su 8 specifiche confrontabili, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E (SEER +3,1). Il più silenzioso è AMG NMFX24HP24X. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E e AMG NMFX24HP24X?
A parità di uso standard di etichetta, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E dichiara circa 851 kWh/anno in meno di AMG NMFX24HP24X. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E e AMG NMFX24HP24X?
Sui dati ufficiali EPREL, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E vince il confronto complessivo (6 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.