Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E vs AERMEC SPG250W x 2 + SPG200W MPG730: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E e AERMEC SPG250W x 2 + SPG200W MPG730 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaToshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-EAERMEC SPG250W x 2 + SPG200W MPG730
SEER (efficienza freddo)9,46,5
SCOP (efficienza caldo)5,53,8
Effiscore (0-100)10013
Potenza freddo (kW)7,17,1
BTU/h24.22624.226
Potenza caldo (kW)5,16,1
Consumo annuo freddo (kWh)264382
Consumo annuo caldo (kWh)1.2942.247
Rumorosità interna (dB)5655
Rumorosità esterna (dB)6368
GWP refrigerante675675
Classe freddoA+++A++
Classe caldoA+++A
GasR32R32
Tipomultimono

Il verdetto

Su 8 specifiche confrontabili, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E (SEER +2,9). Il più silenzioso è AERMEC SPG250W x 2 + SPG200W MPG730. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E e AERMEC SPG250W x 2 + SPG200W MPG730?

A parità di uso standard di etichetta, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E dichiara circa 1.071 kWh/anno in meno di AERMEC SPG250W x 2 + SPG200W MPG730. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E e AERMEC SPG250W x 2 + SPG200W MPG730?

Sui dati ufficiali, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E vince il confronto complessivo (6 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.