Toshiba Carrier Corporation RAV-GP561ATW-E+RAV-RM561KRTP-E vs LG Electronics RM3U19 U24 / RMN09 NSJ , RMN12 NSJ: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP561ATW-E+RAV-RM561KRTP-E e LG Electronics RM3U19 U24 / RMN09 NSJ , RMN12 NSJ su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaToshiba Carrier Corporation RAV-GP561ATW-E+RAV-RM561KRTP-ELG Electronics RM3U19 U24 / RMN09 NSJ , RMN12 NSJ
SEER (efficienza freddo)7,67,4
SCOP (efficienza caldo)4,24,3
Effiscore (0-100)6768
Potenza freddo (kW)5,05,2
BTU/h17.06117.743
Potenza caldo (kW)3,86,3
Consumo annuo freddo (kWh)231248
Consumo annuo caldo (kWh)1.2751.601
Rumorosità interna (dB)5757
Rumorosità esterna (dB)6362
GWP refrigerante675675
Classe freddoA++A++
Classe caldoA+A+
GasR32R32
Tipomultimulti

Il verdetto

Su 9 specifiche confrontabili, LG Electronics RM3U19 U24 / RMN09 NSJ , RMN12 NSJ prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è Toshiba Carrier Corporation RAV-GP561ATW-E+RAV-RM561KRTP-E (SEER +0,2). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP561ATW-E+RAV-RM561KRTP-E e LG Electronics RM3U19 U24 / RMN09 NSJ , RMN12 NSJ?

A parità di uso standard di etichetta, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP561ATW-E+RAV-RM561KRTP-E dichiara circa 343 kWh/anno in meno di LG Electronics RM3U19 U24 / RMN09 NSJ , RMN12 NSJ. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP561ATW-E+RAV-RM561KRTP-E e LG Electronics RM3U19 U24 / RMN09 NSJ , RMN12 NSJ?

Sui dati ufficiali, LG Electronics RM3U19 U24 / RMN09 NSJ , RMN12 NSJ vince il confronto complessivo (6 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.