Toshiba Carrier Corporation RAV-GP561ATW-E+RAV-RM561KRTP-E vs Hitachi RAS-2HVNP1 - RCI-2.0FSN3: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP561ATW-E+RAV-RM561KRTP-E e Hitachi RAS-2HVNP1 - RCI-2.0FSN3 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaToshiba Carrier Corporation RAV-GP561ATW-E+RAV-RM561KRTP-EHitachi RAS-2HVNP1 - RCI-2.0FSN3
SEER (efficienza freddo)7,66,5
SCOP (efficienza caldo)4,24,7
Effiscore (0-100)6768
Potenza freddo (kW)5,05,0
BTU/h17.06117.061
Potenza caldo (kW)3,85,0
Consumo annuo freddo (kWh)231270
Consumo annuo caldo (kWh)1.2751.498
Rumorosità interna (dB)5755
Rumorosità esterna (dB)6362
GWP refrigerante6751.975
Classe freddoA++A++
Classe caldoA+A++
GasR32R410A
Tipomultimono

Il verdetto

Su 9 specifiche confrontabili, Hitachi RAS-2HVNP1 - RCI-2.0FSN3 prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è Toshiba Carrier Corporation RAV-GP561ATW-E+RAV-RM561KRTP-E (SEER +1,1). Il più silenzioso è Hitachi RAS-2HVNP1 - RCI-2.0FSN3. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP561ATW-E+RAV-RM561KRTP-E e Hitachi RAS-2HVNP1 - RCI-2.0FSN3?

A parità di uso standard di etichetta, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP561ATW-E+RAV-RM561KRTP-E dichiara circa 262 kWh/anno in meno di Hitachi RAS-2HVNP1 - RCI-2.0FSN3. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP561ATW-E+RAV-RM561KRTP-E e Hitachi RAS-2HVNP1 - RCI-2.0FSN3?

Sui dati ufficiali, Hitachi RAS-2HVNP1 - RCI-2.0FSN3 vince il confronto complessivo (5 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.