Toshiba Carrier Corporation RAV-GP561ATW-E+RAV-RM561KRTP-E vs Hitachi RAM-53NE2F / RAK-15QEF + RAK-15QEF: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP561ATW-E+RAV-RM561KRTP-E e Hitachi RAM-53NE2F / RAK-15QEF + RAK-15QEF su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaToshiba Carrier Corporation RAV-GP561ATW-E+RAV-RM561KRTP-EHitachi RAM-53NE2F / RAK-15QEF + RAK-15QEF
SEER (efficienza freddo)7,68,0
SCOP (efficienza caldo)4,24,0
Effiscore (0-100)6767
Potenza freddo (kW)5,05,3
BTU/h17.06118.084
Potenza caldo (kW)3,84,6
Consumo annuo freddo (kWh)231232
Consumo annuo caldo (kWh)1.2751.577
Rumorosità interna (dB)5752
Rumorosità esterna (dB)6361
GWP refrigerante675675
Classe freddoA++A++
Classe caldoA+A+
GasR32R32
Tipomultimono

Il verdetto

Su 9 specifiche confrontabili, Hitachi RAM-53NE2F / RAK-15QEF + RAK-15QEF prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è Hitachi RAM-53NE2F / RAK-15QEF + RAK-15QEF (SEER +0,4). Il più silenzioso è Hitachi RAM-53NE2F / RAK-15QEF + RAK-15QEF. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP561ATW-E+RAV-RM561KRTP-E e Hitachi RAM-53NE2F / RAK-15QEF + RAK-15QEF?

A parità di uso standard di etichetta, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP561ATW-E+RAV-RM561KRTP-E dichiara circa 303 kWh/anno in meno di Hitachi RAM-53NE2F / RAK-15QEF + RAK-15QEF. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP561ATW-E+RAV-RM561KRTP-E e Hitachi RAM-53NE2F / RAK-15QEF + RAK-15QEF?

Sui dati ufficiali, Hitachi RAM-53NE2F / RAK-15QEF + RAK-15QEF vince il confronto complessivo (6 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.