Toshiba Carrier Corporation RAV-GP561ATW-E+RAV-RM561KRTP-E vs GREE GWH18YDXF-K6DNA1Z: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP561ATW-E+RAV-RM561KRTP-E e GREE GWH18YDXF-K6DNA1Z su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaToshiba Carrier Corporation RAV-GP561ATW-E+RAV-RM561KRTP-EGREE GWH18YDXF-K6DNA1Z
SEER (efficienza freddo)7,67,6
SCOP (efficienza caldo)4,24,2
Effiscore (0-100)6767
Potenza freddo (kW)5,05,3
BTU/h17.06118.084
Potenza caldo (kW)3,84,3
Consumo annuo freddo (kWh)231244
Consumo annuo caldo (kWh)1.2751.433
Rumorosità interna (dB)5760
Rumorosità esterna (dB)6365
GWP refrigerante675675
Classe freddoA++A++
Classe caldoA+A+
GasR32R32
Tipomultimono

Il verdetto

Su 7 specifiche confrontabili, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP561ATW-E+RAV-RM561KRTP-E prevale in 4. In raffrescamento il più efficiente è Toshiba Carrier Corporation RAV-GP561ATW-E+RAV-RM561KRTP-E (SEER +0,0). Il più silenzioso è Toshiba Carrier Corporation RAV-GP561ATW-E+RAV-RM561KRTP-E. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP561ATW-E+RAV-RM561KRTP-E e GREE GWH18YDXF-K6DNA1Z?

A parità di uso standard di etichetta, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP561ATW-E+RAV-RM561KRTP-E dichiara circa 171 kWh/anno in meno di GREE GWH18YDXF-K6DNA1Z. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP561ATW-E+RAV-RM561KRTP-E e GREE GWH18YDXF-K6DNA1Z?

Sui dati ufficiali, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP561ATW-E+RAV-RM561KRTP-E vince il confronto complessivo (4 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.