Toshiba Carrier Corporation RAV-GP561ATW-E+RAV-RM561KRTP-E vs GENERAL AOHH18KLCB/ASHH18KLCBL: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP561ATW-E+RAV-RM561KRTP-E e GENERAL AOHH18KLCB/ASHH18KLCBL su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaToshiba Carrier Corporation RAV-GP561ATW-E+RAV-RM561KRTP-EGENERAL AOHH18KLCB/ASHH18KLCBL
SEER (efficienza freddo)7,67,4
SCOP (efficienza caldo)4,24,3
Effiscore (0-100)6768
Potenza freddo (kW)5,05,2
BTU/h17.06117.743
Potenza caldo (kW)3,84,8
Consumo annuo freddo (kWh)231246
Consumo annuo caldo (kWh)1.2751.560
Rumorosità interna (dB)5760
Rumorosità esterna (dB)6361
GWP refrigerante675675
Classe freddoA++A++
Classe caldoA+A+
GasR32R32
Tipomultimono

Il verdetto

Su 10 specifiche confrontabili, GENERAL AOHH18KLCB/ASHH18KLCBL prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è Toshiba Carrier Corporation RAV-GP561ATW-E+RAV-RM561KRTP-E (SEER +0,2). Il più silenzioso è Toshiba Carrier Corporation RAV-GP561ATW-E+RAV-RM561KRTP-E. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP561ATW-E+RAV-RM561KRTP-E e GENERAL AOHH18KLCB/ASHH18KLCBL?

A parità di uso standard di etichetta, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP561ATW-E+RAV-RM561KRTP-E dichiara circa 300 kWh/anno in meno di GENERAL AOHH18KLCB/ASHH18KLCBL. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP561ATW-E+RAV-RM561KRTP-E e GENERAL AOHH18KLCB/ASHH18KLCBL?

Sui dati ufficiali, GENERAL AOHH18KLCB/ASHH18KLCBL vince il confronto complessivo (6 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.