Toshiba Carrier Corporation RAV-GP561ATW-E+RAV-RM561FT-EN vs AUX ALCA-H18NDR3HAA: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP561ATW-E+RAV-RM561FT-EN e AUX ALCA-H18NDR3HAA su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Toshiba Carrier Corporation RAV-GP561ATW-E+RAV-RM561FT-EN | AUX ALCA-H18NDR3HAA |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 5,8 | 6,3 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,2 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 29 | 30 |
| Potenza freddo (kW) | 5,0 | 5,0 |
| BTU/h | 17.061 | 17.061 |
| Potenza caldo (kW) | 3,8 | 5,0 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 304 | 274 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.264 | 1.733 |
| Rumorosità interna (dB) | 60 | 56 |
| Rumorosità esterna (dB) | 63 | 64 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A+ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | multi | mono |
Il verdetto
Su 8 specifiche confrontabili, AUX ALCA-H18NDR3HAA prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è AUX ALCA-H18NDR3HAA (SEER +0,5). Il più silenzioso è AUX ALCA-H18NDR3HAA. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP561ATW-E+RAV-RM561FT-EN e AUX ALCA-H18NDR3HAA?
A parità di uso standard di etichetta, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP561ATW-E+RAV-RM561FT-EN dichiara circa 439 kWh/anno in meno di AUX ALCA-H18NDR3HAA. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP561ATW-E+RAV-RM561FT-EN e AUX ALCA-H18NDR3HAA?
Sui dati ufficiali, AUX ALCA-H18NDR3HAA vince il confronto complessivo (5 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.