Toshiba Carrier Corporation RAV-GP561ATW-E+RAV-RM561FT-EN vs AlpicAir AFI-53HRDC1A AOU-53HRDC1A: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP561ATW-E+RAV-RM561FT-EN e AlpicAir AFI-53HRDC1A AOU-53HRDC1A su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaToshiba Carrier Corporation RAV-GP561ATW-E+RAV-RM561FT-ENAlpicAir AFI-53HRDC1A AOU-53HRDC1A
SEER (efficienza freddo)5,86,2
SCOP (efficienza caldo)4,24,0
Effiscore (0-100)2929
Potenza freddo (kW)5,05,4
BTU/h17.06118.426
Potenza caldo (kW)3,84,0
Consumo annuo freddo (kWh)304305
Consumo annuo caldo (kWh)1.2641.400
Rumorosità interna (dB)6057
Rumorosità esterna (dB)6365
GWP refrigerante675675
Classe freddoA+A++
Classe caldoA+A+
GasR32R32
Tipomultimono

Il verdetto

Su 9 specifiche confrontabili, AlpicAir AFI-53HRDC1A AOU-53HRDC1A prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è AlpicAir AFI-53HRDC1A AOU-53HRDC1A (SEER +0,4). Il più silenzioso è AlpicAir AFI-53HRDC1A AOU-53HRDC1A. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP561ATW-E+RAV-RM561FT-EN e AlpicAir AFI-53HRDC1A AOU-53HRDC1A?

A parità di uso standard di etichetta, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP561ATW-E+RAV-RM561FT-EN dichiara circa 137 kWh/anno in meno di AlpicAir AFI-53HRDC1A AOU-53HRDC1A. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP561ATW-E+RAV-RM561FT-EN e AlpicAir AFI-53HRDC1A AOU-53HRDC1A?

Sui dati ufficiali, AlpicAir AFI-53HRDC1A AOU-53HRDC1A vince il confronto complessivo (5 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.