Toshiba Carrier Corporation RAV-GP561ATW-E+RAV-RM561BTP-E vs Midea MSEPCU-18HRFN8 / MOX430-18HFN8: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP561ATW-E+RAV-RM561BTP-E e Midea MSEPCU-18HRFN8 / MOX430-18HFN8 su dati ufficiali EPREL: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaToshiba Carrier Corporation RAV-GP561ATW-E+RAV-RM561BTP-EMidea MSEPCU-18HRFN8 / MOX430-18HFN8
SEER (efficienza freddo)5,68,5
SCOP (efficienza caldo)4,25,4
Effiscore (0-100)1499
Potenza freddo (kW)5,05,3
BTU/h17.06118.084
Potenza caldo (kW)3,84,3
Consumo annuo freddo (kWh)312220
Consumo annuo caldo (kWh)1.2531.118
Rumorosità interna (dB)5559
Rumorosità esterna (dB)6365
GWP refrigerante675675
Classe freddoA+A+++
Classe caldoA+A+++
GasR32R32
Tipomultimono

Il verdetto

Su 10 specifiche confrontabili, Midea MSEPCU-18HRFN8 / MOX430-18HFN8 prevale in 8. In raffrescamento il più efficiente è Midea MSEPCU-18HRFN8 / MOX430-18HFN8 (SEER +2,9). Il più silenzioso è Toshiba Carrier Corporation RAV-GP561ATW-E+RAV-RM561BTP-E. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP561ATW-E+RAV-RM561BTP-E e Midea MSEPCU-18HRFN8 / MOX430-18HFN8?

A parità di uso standard di etichetta, Midea MSEPCU-18HRFN8 / MOX430-18HFN8 dichiara circa 227 kWh/anno in meno di Toshiba Carrier Corporation RAV-GP561ATW-E+RAV-RM561BTP-E. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP561ATW-E+RAV-RM561BTP-E e Midea MSEPCU-18HRFN8 / MOX430-18HFN8?

Sui dati ufficiali EPREL, Midea MSEPCU-18HRFN8 / MOX430-18HFN8 vince il confronto complessivo (8 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.