Toshiba Carrier Corporation RAV-GP561ATW-E+RAV-HM561SDTY-E vs AlpicAir AWI-54HRDC1XC AWO-54HRDC1XC: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP561ATW-E+RAV-HM561SDTY-E e AlpicAir AWI-54HRDC1XC AWO-54HRDC1XC su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaToshiba Carrier Corporation RAV-GP561ATW-E+RAV-HM561SDTY-EAlpicAir AWI-54HRDC1XC AWO-54HRDC1XC
SEER (efficienza freddo)6,26,7
SCOP (efficienza caldo)4,24,0
Effiscore (0-100)4041
Potenza freddo (kW)5,05,1
BTU/h17.06117.402
Potenza caldo (kW)3,83,3
Consumo annuo freddo (kWh)284267
Consumo annuo caldo (kWh)1.2561.155
Rumorosità interna (dB)5657
Rumorosità esterna (dB)6362
GWP refrigerante675675
Classe freddoA++A++
Classe caldoA+A+
GasR32R32
Tipomultimono

Il verdetto

Su 10 specifiche confrontabili, AlpicAir AWI-54HRDC1XC AWO-54HRDC1XC prevale in 7. In raffrescamento il più efficiente è AlpicAir AWI-54HRDC1XC AWO-54HRDC1XC (SEER +0,5). Il più silenzioso è Toshiba Carrier Corporation RAV-GP561ATW-E+RAV-HM561SDTY-E. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP561ATW-E+RAV-HM561SDTY-E e AlpicAir AWI-54HRDC1XC AWO-54HRDC1XC?

A parità di uso standard di etichetta, AlpicAir AWI-54HRDC1XC AWO-54HRDC1XC dichiara circa 118 kWh/anno in meno di Toshiba Carrier Corporation RAV-GP561ATW-E+RAV-HM561SDTY-E. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP561ATW-E+RAV-HM561SDTY-E e AlpicAir AWI-54HRDC1XC AWO-54HRDC1XC?

Sui dati ufficiali, AlpicAir AWI-54HRDC1XC AWO-54HRDC1XC vince il confronto complessivo (7 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.