Toshiba Carrier Corporation RAV-GP561ATW-E+RAV-HM561SDTY-E vs AIRE AIRE18WE-CST2/AIRE18WC-S2: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP561ATW-E+RAV-HM561SDTY-E e AIRE AIRE18WE-CST2/AIRE18WC-S2 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaToshiba Carrier Corporation RAV-GP561ATW-E+RAV-HM561SDTY-EAIRE AIRE18WE-CST2/AIRE18WC-S2
SEER (efficienza freddo)6,26,4
SCOP (efficienza caldo)4,24,1
Effiscore (0-100)4040
Potenza freddo (kW)5,05,0
BTU/h17.06117.061
Potenza caldo (kW)3,84,0
Consumo annuo freddo (kWh)284273
Consumo annuo caldo (kWh)1.2561.366
Rumorosità interna (dB)5657
Rumorosità esterna (dB)6363
GWP refrigerante675675
Classe freddoA++A++
Classe caldoA+A+
GasR32R-32
Tipomultimono

Il verdetto

Su 6 specifiche confrontabili, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP561ATW-E+RAV-HM561SDTY-E prevale in 3. In raffrescamento il più efficiente è AIRE AIRE18WE-CST2/AIRE18WC-S2 (SEER +0,2). Il più silenzioso è Toshiba Carrier Corporation RAV-GP561ATW-E+RAV-HM561SDTY-E. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP561ATW-E+RAV-HM561SDTY-E e AIRE AIRE18WE-CST2/AIRE18WC-S2?

A parità di uso standard di etichetta, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP561ATW-E+RAV-HM561SDTY-E dichiara circa 99 kWh/anno in meno di AIRE AIRE18WE-CST2/AIRE18WC-S2. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP561ATW-E+RAV-HM561SDTY-E e AIRE AIRE18WE-CST2/AIRE18WC-S2?

Sui dati ufficiali, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP561ATW-E+RAV-HM561SDTY-E vince il confronto complessivo (3 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.