Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM561SDTY-E+RAV-HM561SDTY-E vs AUX AUX-C-36CAF: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM561SDTY-E+RAV-HM561SDTY-E e AUX AUX-C-36CAF su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaToshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM561SDTY-E+RAV-HM561SDTY-EAUX AUX-C-36CAF
SEER (efficienza freddo)6,86,6
SCOP (efficienza caldo)4,04,1
Effiscore (0-100)4445
Potenza freddo (kW)10,010,5
BTU/h34.12135.827
Potenza caldo (kW)9,28,4
Consumo annuo freddo (kWh)514556
Consumo annuo caldo (kWh)3.2022.863
Rumorosità interna (dB)5662
Rumorosità esterna (dB)6669
GWP refrigerante675675
Classe freddoA++A++
Classe caldoA+A+
GasR32R32
Tipomultimono

Il verdetto

Su 10 specifiche confrontabili, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM561SDTY-E+RAV-HM561SDTY-E prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM561SDTY-E+RAV-HM561SDTY-E (SEER +0,2). Il più silenzioso è Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM561SDTY-E+RAV-HM561SDTY-E. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM561SDTY-E+RAV-HM561SDTY-E e AUX AUX-C-36CAF?

A parità di uso standard di etichetta, AUX AUX-C-36CAF dichiara circa 297 kWh/anno in meno di Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM561SDTY-E+RAV-HM561SDTY-E. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM561SDTY-E+RAV-HM561SDTY-E e AUX AUX-C-36CAF?

Sui dati ufficiali, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM561SDTY-E+RAV-HM561SDTY-E vince il confronto complessivo (5 specifiche a 5). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.