Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM561FT-E vs Hitachi RAM-90NP5E / RAK-15QPE + RAK-18QXE: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM561FT-E e Hitachi RAM-90NP5E / RAK-15QPE + RAK-18QXE su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaToshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM561FT-EHitachi RAM-90NP5E / RAK-15QPE + RAK-18QXE
SEER (efficienza freddo)6,87,3
SCOP (efficienza caldo)4,44,2
Effiscore (0-100)5959
Potenza freddo (kW)10,08,5
BTU/h34.12129.003
Potenza caldo (kW)9,27,1
Consumo annuo freddo (kWh)511407
Consumo annuo caldo (kWh)2.9262.358
Rumorosità interna (dB)6050
Rumorosità esterna (dB)6666
GWP refrigerante675675
Classe freddoA++A++
Classe caldoA+A+
GasR32R32
Tipomultimono

Il verdetto

Su 8 specifiche confrontabili, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM561FT-E prevale in 4. In raffrescamento il più efficiente è Hitachi RAM-90NP5E / RAK-15QPE + RAK-18QXE (SEER +0,5). Il più silenzioso è Hitachi RAM-90NP5E / RAK-15QPE + RAK-18QXE. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM561FT-E e Hitachi RAM-90NP5E / RAK-15QPE + RAK-18QXE?

A parità di uso standard di etichetta, Hitachi RAM-90NP5E / RAK-15QPE + RAK-18QXE dichiara circa 672 kWh/anno in meno di Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM561FT-E. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM561FT-E e Hitachi RAM-90NP5E / RAK-15QPE + RAK-18QXE?

Sui dati ufficiali, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM561FT-E vince il confronto complessivo (4 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.