Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E vs Rotenso T26Xi R15*4/H100Xm4 R16: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E e Rotenso T26Xi R15*4/H100Xm4 R16 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaToshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-ERotenso T26Xi R15*4/H100Xm4 R16
SEER (efficienza freddo)9,36,1
SCOP (efficienza caldo)5,03,9
Effiscore (0-100)9912
Potenza freddo (kW)10,010,3
BTU/h34.12135.145
Potenza caldo (kW)9,28,4
Consumo annuo freddo (kWh)378591
Consumo annuo caldo (kWh)2.5573.015
Rumorosità interna (dB)6155
Rumorosità esterna (dB)6670
GWP refrigerante675675
Classe freddoA+++A++
Classe caldoA++A
GasR32R32
Tipomultimono

Il verdetto

Su 10 specifiche confrontabili, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E prevale in 7. In raffrescamento il più efficiente è Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E (SEER +3,2). Il più silenzioso è Rotenso T26Xi R15*4/H100Xm4 R16. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E e Rotenso T26Xi R15*4/H100Xm4 R16?

A parità di uso standard di etichetta, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E dichiara circa 671 kWh/anno in meno di Rotenso T26Xi R15*4/H100Xm4 R16. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E e Rotenso T26Xi R15*4/H100Xm4 R16?

Sui dati ufficiali, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E vince il confronto complessivo (7 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.