Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E vs preo LL-V8A1: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E e preo LL-V8A1 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E | preo LL-V8A1 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 9,3 | 15,0 |
| SCOP (efficienza caldo) | 5,0 | 11,0 |
| Effiscore (0-100) | 99 | — |
| Potenza freddo (kW) | 10,0 | 11,0 |
| BTU/h | 34.121 | 37.534 |
| Potenza caldo (kW) | 9,2 | 11,0 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 378 | 11 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 2.557 | 11 |
| Rumorosità interna (dB) | 61 | — |
| Rumorosità esterna (dB) | 66 | — |
| GWP refrigerante | 675 | 15 |
| Classe freddo | A+++ | A |
| Classe caldo | A++ | A |
| Gas | R32 | LL-V8A1 |
| Tipo | multi | mono |
Il verdetto
Su 8 specifiche confrontabili, preo LL-V8A1 prevale in 8. In raffrescamento il più efficiente è preo LL-V8A1 (SEER +5,7). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E e preo LL-V8A1?
A parità di uso standard di etichetta, preo LL-V8A1 dichiara circa 2.913 kWh/anno in meno di Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E e preo LL-V8A1?
Sui dati ufficiali, preo LL-V8A1 vince il confronto complessivo (8 specifiche a 0). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.