Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E vs preo LL-Q8A: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E e preo LL-Q8A su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E | preo LL-Q8A |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 9,3 | 14,0 |
| SCOP (efficienza caldo) | 5,0 | 10,0 |
| Effiscore (0-100) | 99 | — |
| Potenza freddo (kW) | 10,0 | 10,0 |
| BTU/h | 34.121 | 34.121 |
| Potenza caldo (kW) | 9,2 | 10,0 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 378 | 10 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 2.557 | 10 |
| Rumorosità interna (dB) | 61 | — |
| Rumorosità esterna (dB) | 66 | — |
| GWP refrigerante | 675 | 14 |
| Classe freddo | A+++ | A |
| Classe caldo | A++ | A |
| Gas | R32 | LL-Q8A |
| Tipo | multi | mono |
Il verdetto
Su 6 specifiche confrontabili, preo LL-Q8A prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è preo LL-Q8A (SEER +4,7). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E e preo LL-Q8A?
A parità di uso standard di etichetta, preo LL-Q8A dichiara circa 2.915 kWh/anno in meno di Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E e preo LL-Q8A?
Sui dati ufficiali, preo LL-Q8A vince il confronto complessivo (6 specifiche a 0). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.