Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E vs NØRDIS / NORDIS FMA-32I4HD/DVO: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E e NØRDIS / NORDIS FMA-32I4HD/DVO su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaToshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-ENØRDIS / NORDIS FMA-32I4HD/DVO
SEER (efficienza freddo)9,36,1
SCOP (efficienza caldo)5,04,0
Effiscore (0-100)9920
Potenza freddo (kW)10,09,3
BTU/h34.12131.733
Potenza caldo (kW)9,27,3
Consumo annuo freddo (kWh)378534
Consumo annuo caldo (kWh)2.5572.555
Rumorosità interna (dB)6150
Rumorosità esterna (dB)6670
GWP refrigerante675675
Classe freddoA+++A++
Classe caldoA++A+
GasR32R32
Tipomultimulti

Il verdetto

Su 10 specifiche confrontabili, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E prevale in 8. In raffrescamento il più efficiente è Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E (SEER +3,2). Il più silenzioso è NØRDIS / NORDIS FMA-32I4HD/DVO. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E e NØRDIS / NORDIS FMA-32I4HD/DVO?

A parità di uso standard di etichetta, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E dichiara circa 154 kWh/anno in meno di NØRDIS / NORDIS FMA-32I4HD/DVO. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E e NØRDIS / NORDIS FMA-32I4HD/DVO?

Sui dati ufficiali, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E vince il confronto complessivo (8 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.