Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E vs NØRDIS NIC/NOA-36-3: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E e NØRDIS NIC/NOA-36-3 su dati ufficiali EPREL: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaToshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-ENØRDIS NIC/NOA-36-3
SEER (efficienza freddo)9,36,4
SCOP (efficienza caldo)5,04,0
Effiscore (0-100)9933
Potenza freddo (kW)10,010,5
BTU/h34.12135.827
Potenza caldo (kW)9,28,2
Consumo annuo freddo (kWh)378589
Consumo annuo caldo (kWh)2.5572.870
Rumorosità interna (dB)6163
Rumorosità esterna (dB)6670
GWP refrigerante675675
Classe freddoA+++A++
Classe caldoA++A+
GasR32R32
Tipomultimono

Il verdetto

Su 10 specifiche confrontabili, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E prevale in 8. In raffrescamento il più efficiente è Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E (SEER +2,9). Il più silenzioso è Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E e NØRDIS NIC/NOA-36-3?

A parità di uso standard di etichetta, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E dichiara circa 524 kWh/anno in meno di NØRDIS NIC/NOA-36-3. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E e NØRDIS NIC/NOA-36-3?

Sui dati ufficiali EPREL, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E vince il confronto complessivo (8 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.