Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E vs Mitsubishi Electric PLA-M100EA3 / PUZ-ZM100YDA2: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E e Mitsubishi Electric PLA-M100EA3 / PUZ-ZM100YDA2 su dati ufficiali EPREL: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaToshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-EMitsubishi Electric PLA-M100EA3 / PUZ-ZM100YDA2
SEER (efficienza freddo)9,37,4
SCOP (efficienza caldo)5,04,3
Effiscore (0-100)9968
Potenza freddo (kW)10,09,5
BTU/h34.12132.415
Potenza caldo (kW)9,27,8
Consumo annuo freddo (kWh)378448
Consumo annuo caldo (kWh)2.5572.490
Rumorosità interna (dB)6161
Rumorosità esterna (dB)6663
GWP refrigerante675675
Classe freddoA+++A++
Classe caldoA++A+
GasR32R32
Tipomultimono

Il verdetto

Su 9 specifiche confrontabili, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E prevale in 7. In raffrescamento il più efficiente è Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E (SEER +1,9). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E e Mitsubishi Electric PLA-M100EA3 / PUZ-ZM100YDA2?

A parità di uso standard di etichetta, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E dichiara circa 3 kWh/anno in meno di Mitsubishi Electric PLA-M100EA3 / PUZ-ZM100YDA2. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E e Mitsubishi Electric PLA-M100EA3 / PUZ-ZM100YDA2?

Sui dati ufficiali EPREL, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E vince il confronto complessivo (7 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.