Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E vs LG Electronics Inc. MU5R40 U42: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E e LG Electronics Inc. MU5R40 U42 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaToshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-ELG Electronics Inc. MU5R40 U42
SEER (efficienza freddo)9,37,5
SCOP (efficienza caldo)5,04,4
Effiscore (0-100)9976
Potenza freddo (kW)10,011,2
BTU/h34.12138.216
Potenza caldo (kW)9,29,1
Consumo annuo freddo (kWh)378523
Consumo annuo caldo (kWh)2.5572.896
Rumorosità interna (dB)6156
Rumorosità esterna (dB)6664
GWP refrigerante675675
Classe freddoA+++A++
Classe caldoA++A+
GasR32R32
Tipomultimono

Il verdetto

Su 10 specifiche confrontabili, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E (SEER +1,8). Il più silenzioso è LG Electronics Inc. MU5R40 U42. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E e LG Electronics Inc. MU5R40 U42?

A parità di uso standard di etichetta, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E dichiara circa 484 kWh/anno in meno di LG Electronics Inc. MU5R40 U42. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E e LG Electronics Inc. MU5R40 U42?

Sui dati ufficiali, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E vince il confronto complessivo (6 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.