Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E vs HTW HTW-D-090ADM2R32-WF: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E e HTW HTW-D-090ADM2R32-WF su dati ufficiali EPREL: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaToshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-EHTW HTW-D-090ADM2R32-WF
SEER (efficienza freddo)9,36,6
SCOP (efficienza caldo)5,04,2
Effiscore (0-100)9949
Potenza freddo (kW)10,08,8
BTU/h34.12130.027
Potenza caldo (kW)9,28,0
Consumo annuo freddo (kWh)378467
Consumo annuo caldo (kWh)2.5572.667
Rumorosità interna (dB)6160
Rumorosità esterna (dB)6670
GWP refrigerante67524
Classe freddoA+++A++
Classe caldoA++A+
GasR32R32
Tipomultimono

Il verdetto

Su 11 specifiche confrontabili, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E prevale in 9. In raffrescamento il più efficiente è Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E (SEER +2,7). Il più silenzioso è HTW HTW-D-090ADM2R32-WF. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E e HTW HTW-D-090ADM2R32-WF?

A parità di uso standard di etichetta, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E dichiara circa 199 kWh/anno in meno di HTW HTW-D-090ADM2R32-WF. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E e HTW HTW-D-090ADM2R32-WF?

Sui dati ufficiali EPREL, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E vince il confronto complessivo (9 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.