Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E vs Hitachi RAS-4HVNC2E / RPI-4.0FSRE: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E e Hitachi RAS-4HVNC2E / RPI-4.0FSRE su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaToshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-EHitachi RAS-4HVNC2E / RPI-4.0FSRE
SEER (efficienza freddo)9,36,2
SCOP (efficienza caldo)5,04,1
Effiscore (0-100)9934
Potenza freddo (kW)10,010,0
BTU/h34.12134.121
Potenza caldo (kW)9,28,7
Consumo annuo freddo (kWh)378564
Consumo annuo caldo (kWh)2.5572.978
Rumorosità interna (dB)6162
Rumorosità esterna (dB)6670
GWP refrigerante6752.088
Classe freddoA+++A++
Classe caldoA++A+
GasR32R410A
Tipomultimono

Il verdetto

Su 9 specifiche confrontabili, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E prevale in 9. In raffrescamento il più efficiente è Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E (SEER +3,1). Il più silenzioso è Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E e Hitachi RAS-4HVNC2E / RPI-4.0FSRE?

A parità di uso standard di etichetta, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E dichiara circa 607 kWh/anno in meno di Hitachi RAS-4HVNC2E / RPI-4.0FSRE. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E e Hitachi RAS-4HVNC2E / RPI-4.0FSRE?

Sui dati ufficiali, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E vince il confronto complessivo (9 specifiche a 0). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.