Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E vs Hitachi RAS-4HRNS3E / RCI-4.0FSN3Ek: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E e Hitachi RAS-4HRNS3E / RCI-4.0FSN3Ek su dati ufficiali EPREL: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaToshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-EHitachi RAS-4HRNS3E / RCI-4.0FSN3Ek
SEER (efficienza freddo)9,34,6
SCOP (efficienza caldo)5,03,8
Effiscore (0-100)990
Potenza freddo (kW)10,010,0
BTU/h34.12134.121
Potenza caldo (kW)9,28,0
Consumo annuo freddo (kWh)378758
Consumo annuo caldo (kWh)2.5572.942
Rumorosità interna (dB)6160
Rumorosità esterna (dB)6670
GWP refrigerante6752.088
Classe freddoA+++B
Classe caldoA++A
GasR32R410A
Tipomultimono

Il verdetto

Su 9 specifiche confrontabili, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E prevale in 8. In raffrescamento il più efficiente è Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E (SEER +4,7). Il più silenzioso è Hitachi RAS-4HRNS3E / RCI-4.0FSN3Ek. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E e Hitachi RAS-4HRNS3E / RCI-4.0FSN3Ek?

A parità di uso standard di etichetta, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E dichiara circa 765 kWh/anno in meno di Hitachi RAS-4HRNS3E / RCI-4.0FSN3Ek. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E e Hitachi RAS-4HRNS3E / RCI-4.0FSN3Ek?

Sui dati ufficiali EPREL, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E vince il confronto complessivo (8 specifiche a 1). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.