Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E vs Haier AD105S2SM3FA(H)/1U105S2SS2FA: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E e Haier AD105S2SM3FA(H)/1U105S2SS2FA su dati ufficiali EPREL: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaToshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-EHaier AD105S2SM3FA(H)/1U105S2SS2FA
SEER (efficienza freddo)9,36,1
SCOP (efficienza caldo)5,03,8
Effiscore (0-100)999
Potenza freddo (kW)10,09,5
BTU/h34.12132.415
Potenza caldo (kW)9,27,2
Consumo annuo freddo (kWh)378544
Consumo annuo caldo (kWh)2.5572.792
Rumorosità interna (dB)6161
Rumorosità esterna (dB)6666
GWP refrigerante675675
Classe freddoA+++A++
Classe caldoA++A
GasR32R32
Tipomultimono

Il verdetto

Su 8 specifiche confrontabili, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E prevale in 8. In raffrescamento il più efficiente è Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E (SEER +3,2). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E e Haier AD105S2SM3FA(H)/1U105S2SS2FA?

A parità di uso standard di etichetta, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E dichiara circa 401 kWh/anno in meno di Haier AD105S2SM3FA(H)/1U105S2SS2FA. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E e Haier AD105S2SM3FA(H)/1U105S2SS2FA?

Sui dati ufficiali EPREL, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E vince il confronto complessivo (8 specifiche a 0). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.