Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E vs Haier AC105S2SH1FA(H) / 1U105S2SS1FB: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E e Haier AC105S2SH1FA(H) / 1U105S2SS1FB su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaToshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-EHaier AC105S2SH1FA(H) / 1U105S2SS1FB
SEER (efficienza freddo)9,36,1
SCOP (efficienza caldo)5,03,9
Effiscore (0-100)9912
Potenza freddo (kW)10,09,5
BTU/h34.12132.415
Potenza caldo (kW)9,26,0
Consumo annuo freddo (kWh)378557
Consumo annuo caldo (kWh)2.5572.228
Rumorosità interna (dB)6163
Rumorosità esterna (dB)6668
GWP refrigerante675675
Classe freddoA+++A++
Classe caldoA++A
GasR32R32
Tipomultimono

Il verdetto

Su 10 specifiche confrontabili, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E prevale in 9. In raffrescamento il più efficiente è Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E (SEER +3,2). Il più silenzioso è Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E e Haier AC105S2SH1FA(H) / 1U105S2SS1FB?

A parità di uso standard di etichetta, Haier AC105S2SH1FA(H) / 1U105S2SS1FB dichiara circa 150 kWh/anno in meno di Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E e Haier AC105S2SH1FA(H) / 1U105S2SS1FB?

Sui dati ufficiali, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E vince il confronto complessivo (9 specifiche a 1). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.