Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E vs GRUNDIG PENTA GDMPI090(X5)/GEMPO361: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E e GRUNDIG PENTA GDMPI090(X5)/GEMPO361 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaToshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-EGRUNDIG PENTA GDMPI090(X5)/GEMPO361
SEER (efficienza freddo)9,37,6
SCOP (efficienza caldo)5,04,0
Effiscore (0-100)9957
Potenza freddo (kW)10,010,0
BTU/h34.12134.121
Potenza caldo (kW)9,28,0
Consumo annuo freddo (kWh)378461
Consumo annuo caldo (kWh)2.5572.800
Rumorosità interna (dB)6152
Rumorosità esterna (dB)6668
GWP refrigerante675675
Classe freddoA+++A++
Classe caldoA++A+
GasR32R32
Tipomultimulti

Il verdetto

Su 8 specifiche confrontabili, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E prevale in 7. In raffrescamento il più efficiente è Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E (SEER +1,7). Il più silenzioso è GRUNDIG PENTA GDMPI090(X5)/GEMPO361. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E e GRUNDIG PENTA GDMPI090(X5)/GEMPO361?

A parità di uso standard di etichetta, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E dichiara circa 326 kWh/anno in meno di GRUNDIG PENTA GDMPI090(X5)/GEMPO361. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E e GRUNDIG PENTA GDMPI090(X5)/GEMPO361?

Sui dati ufficiali, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E vince il confronto complessivo (7 specifiche a 1). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.