Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E vs GREE GWHD(36)NK6TO+GWH09AUCXB-K6DNA2D/I×4: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E e GREE GWHD(36)NK6TO+GWH09AUCXB-K6DNA2D/I×4 su dati ufficiali EPREL: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaToshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-EGREE GWHD(36)NK6TO+GWH09AUCXB-K6DNA2D/I×4
SEER (efficienza freddo)9,37,6
SCOP (efficienza caldo)5,04,6
Effiscore (0-100)9983
Potenza freddo (kW)10,010,6
BTU/h34.12136.169
Potenza caldo (kW)9,28,5
Consumo annuo freddo (kWh)378488
Consumo annuo caldo (kWh)2.5572.587
Rumorosità interna (dB)6159
Rumorosità esterna (dB)6667
GWP refrigerante675675
Classe freddoA+++A++
Classe caldoA++A++
GasR32R32
Tipomultimono

Il verdetto

Su 10 specifiche confrontabili, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E prevale in 7. In raffrescamento il più efficiente è Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E (SEER +1,7). Il più silenzioso è GREE GWHD(36)NK6TO+GWH09AUCXB-K6DNA2D/I×4. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E e GREE GWHD(36)NK6TO+GWH09AUCXB-K6DNA2D/I×4?

A parità di uso standard di etichetta, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E dichiara circa 140 kWh/anno in meno di GREE GWHD(36)NK6TO+GWH09AUCXB-K6DNA2D/I×4. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E e GREE GWHD(36)NK6TO+GWH09AUCXB-K6DNA2D/I×4?

Sui dati ufficiali EPREL, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E vince il confronto complessivo (7 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.