Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E vs GREE GUD100T1/A-S + GUD100W1/NhA-X: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E e GREE GUD100T1/A-S + GUD100W1/NhA-X su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaToshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-EGREE GUD100T1/A-S + GUD100W1/NhA-X
SEER (efficienza freddo)9,36,6
SCOP (efficienza caldo)5,04,4
Effiscore (0-100)9956
Potenza freddo (kW)10,010,5
BTU/h34.12135.827
Potenza caldo (kW)9,27,0
Consumo annuo freddo (kWh)378557
Consumo annuo caldo (kWh)2.5572.227
Rumorosità interna (dB)6156
Rumorosità esterna (dB)6670
GWP refrigerante675675
Classe freddoA+++A++
Classe caldoA++A+
GasR32R32
Tipomultimono

Il verdetto

Su 10 specifiche confrontabili, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E (SEER +2,7). Il più silenzioso è GREE GUD100T1/A-S + GUD100W1/NhA-X. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E e GREE GUD100T1/A-S + GUD100W1/NhA-X?

A parità di uso standard di etichetta, GREE GUD100T1/A-S + GUD100W1/NhA-X dichiara circa 151 kWh/anno in meno di Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E e GREE GUD100T1/A-S + GUD100W1/NhA-X?

Sui dati ufficiali, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E vince il confronto complessivo (6 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.