Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E vs FUJITSU AOYG36KATA/ARXH36KMTAP: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E e FUJITSU AOYG36KATA/ARXH36KMTAP su dati ufficiali EPREL: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaToshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-EFUJITSU AOYG36KATA/ARXH36KMTAP
SEER (efficienza freddo)9,35,6
SCOP (efficienza caldo)5,03,9
Effiscore (0-100)997
Potenza freddo (kW)10,09,5
BTU/h34.12132.415
Potenza caldo (kW)9,28,7
Consumo annuo freddo (kWh)378601
Consumo annuo caldo (kWh)2.5573.118
Rumorosità interna (dB)6165
Rumorosità esterna (dB)6670
GWP refrigerante675675
Classe freddoA+++A+
Classe caldoA++A
GasR32R32
Tipomultimono

Il verdetto

Su 10 specifiche confrontabili, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E prevale in 10. In raffrescamento il più efficiente è Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E (SEER +3,7). Il più silenzioso è Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E e FUJITSU AOYG36KATA/ARXH36KMTAP?

A parità di uso standard di etichetta, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E dichiara circa 784 kWh/anno in meno di FUJITSU AOYG36KATA/ARXH36KMTAP. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E e FUJITSU AOYG36KATA/ARXH36KMTAP?

Sui dati ufficiali EPREL, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E vince il confronto complessivo (10 specifiche a 0). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.