Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E vs Fuji Electric ROG36LETL/RCG36LRLE: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E e Fuji Electric ROG36LETL/RCG36LRLE su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaToshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-EFuji Electric ROG36LETL/RCG36LRLE
SEER (efficienza freddo)9,36,3
SCOP (efficienza caldo)5,04,2
Effiscore (0-100)9943
Potenza freddo (kW)10,010,0
BTU/h34.12134.121
Potenza caldo (kW)9,28,7
Consumo annuo freddo (kWh)378555
Consumo annuo caldo (kWh)2.5572.897
Rumorosità interna (dB)6157
Rumorosità esterna (dB)6669
GWP refrigerante6752.088
Classe freddoA+++A++
Classe caldoA++A+
GasR32R410A
Tipomultimono

Il verdetto

Su 9 specifiche confrontabili, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E prevale in 8. In raffrescamento il più efficiente è Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E (SEER +3,0). Il più silenzioso è Fuji Electric ROG36LETL/RCG36LRLE. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E e Fuji Electric ROG36LETL/RCG36LRLE?

A parità di uso standard di etichetta, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E dichiara circa 517 kWh/anno in meno di Fuji Electric ROG36LETL/RCG36LRLE. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E e Fuji Electric ROG36LETL/RCG36LRLE?

Sui dati ufficiali, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E vince il confronto complessivo (8 specifiche a 1). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.