Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E vs Fuji Electric ROG36LATT/RYG36LRTA: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E e Fuji Electric ROG36LATT/RYG36LRTA su dati ufficiali EPREL: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaToshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-EFuji Electric ROG36LATT/RYG36LRTA
SEER (efficienza freddo)9,36,1
SCOP (efficienza caldo)5,04,1
Effiscore (0-100)9932
Potenza freddo (kW)10,010,0
BTU/h34.12134.121
Potenza caldo (kW)9,210,0
Consumo annuo freddo (kWh)378573
Consumo annuo caldo (kWh)2.5573.414
Rumorosità interna (dB)6161
Rumorosità esterna (dB)6667
GWP refrigerante6752.088
Classe freddoA+++A++
Classe caldoA++A+
GasR32R410A
Tipomultimono

Il verdetto

Su 8 specifiche confrontabili, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E prevale in 7. In raffrescamento il più efficiente è Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E (SEER +3,2). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E e Fuji Electric ROG36LATT/RYG36LRTA?

A parità di uso standard di etichetta, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E dichiara circa 1.052 kWh/anno in meno di Fuji Electric ROG36LATT/RYG36LRTA. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E e Fuji Electric ROG36LATT/RYG36LRTA?

Sui dati ufficiali EPREL, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E vince il confronto complessivo (7 specifiche a 1). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.