Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E vs FREEO FREEO90WE-CST/FREEO90WC: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E e FREEO FREEO90WE-CST/FREEO90WC su dati ufficiali EPREL: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaToshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-EFREEO FREEO90WE-CST/FREEO90WC
SEER (efficienza freddo)9,36,1
SCOP (efficienza caldo)5,04,2
Effiscore (0-100)9938
Potenza freddo (kW)10,08,8
BTU/h34.12130.027
Potenza caldo (kW)9,27,2
Consumo annuo freddo (kWh)378511
Consumo annuo caldo (kWh)2.5572.423
Rumorosità interna (dB)6160
Rumorosità esterna (dB)6667
GWP refrigerante675675
Classe freddoA+++A++
Classe caldoA++A+
GasR32R-32
Tipomultimono

Il verdetto

Su 10 specifiche confrontabili, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E prevale in 8. In raffrescamento il più efficiente è Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E (SEER +3,2). Il più silenzioso è FREEO FREEO90WE-CST/FREEO90WC. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E e FREEO FREEO90WE-CST/FREEO90WC?

A parità di uso standard di etichetta, FREEO FREEO90WE-CST/FREEO90WC dichiara circa 1 kWh/anno in meno di Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E e FREEO FREEO90WE-CST/FREEO90WC?

Sui dati ufficiali EPREL, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E vince il confronto complessivo (8 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.