Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E vs EMMETI X-REVO-3625CE X-REVO-09-12-12XXX: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E e EMMETI X-REVO-3625CE X-REVO-09-12-12XXX su dati ufficiali EPREL: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaToshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-EEMMETI X-REVO-3625CE X-REVO-09-12-12XXX
SEER (efficienza freddo)9,37,6
SCOP (efficienza caldo)5,04,4
Effiscore (0-100)9977
Potenza freddo (kW)10,09,2
BTU/h34.12131.392
Potenza caldo (kW)9,27,7
Consumo annuo freddo (kWh)378420
Consumo annuo caldo (kWh)2.5572.472
Rumorosità interna (dB)6158
Rumorosità esterna (dB)6668
GWP refrigerante675675
Classe freddoA+++A++
Classe caldoA++A+
GasR32R32
Tipomultimulti

Il verdetto

Su 10 specifiche confrontabili, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E prevale in 8. In raffrescamento il più efficiente è Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E (SEER +1,7). Il più silenzioso è EMMETI X-REVO-3625CE X-REVO-09-12-12XXX. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E e EMMETI X-REVO-3625CE X-REVO-09-12-12XXX?

A parità di uso standard di etichetta, EMMETI X-REVO-3625CE X-REVO-09-12-12XXX dichiara circa 43 kWh/anno in meno di Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E e EMMETI X-REVO-3625CE X-REVO-09-12-12XXX?

Sui dati ufficiali EPREL, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E vince il confronto complessivo (8 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.