Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E vs EMELSON EML-C9-36FAROBR32: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E e EMELSON EML-C9-36FAROBR32 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaToshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-EEMELSON EML-C9-36FAROBR32
SEER (efficienza freddo)9,36,7
SCOP (efficienza caldo)5,04,0
Effiscore (0-100)99
Potenza freddo (kW)10,010,5
BTU/h34.12135.827
Potenza caldo (kW)9,211,1
Consumo annuo freddo (kWh)3783.950
Consumo annuo caldo (kWh)2.5573.000
Rumorosità interna (dB)6163
Rumorosità esterna (dB)6663
GWP refrigerante67524
Classe freddoA+++A++
Classe caldoA++A+
GasR32R32
Tipomultimono

Il verdetto

Su 10 specifiche confrontabili, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E (SEER +2,6). Il più silenzioso è Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E e EMELSON EML-C9-36FAROBR32?

A parità di uso standard di etichetta, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E dichiara circa 4.015 kWh/anno in meno di EMELSON EML-C9-36FAROBR32. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E e EMELSON EML-C9-36FAROBR32?

Sui dati ufficiali, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E vince il confronto complessivo (5 specifiche a 5). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.