Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E vs ELCO QUAD 110 RIGEON PRO_IDU 9+9+9+9: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E e ELCO QUAD 110 RIGEON PRO_IDU 9+9+9+9 su dati ufficiali EPREL: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaToshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-EELCO QUAD 110 RIGEON PRO_IDU 9+9+9+9
SEER (efficienza freddo)9,36,8
SCOP (efficienza caldo)5,04,0
Effiscore (0-100)9944
Potenza freddo (kW)10,010,6
BTU/h34.12136.169
Potenza caldo (kW)9,28,6
Consumo annuo freddo (kWh)378540
Consumo annuo caldo (kWh)2.5573.013
Rumorosità interna (dB)6156
Rumorosità esterna (dB)6667
GWP refrigerante675675
Classe freddoA+++A++
Classe caldoA++A+
GasR32R32
Tipomultimono

Il verdetto

Su 10 specifiche confrontabili, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E prevale in 7. In raffrescamento il più efficiente è Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E (SEER +2,5). Il più silenzioso è ELCO QUAD 110 RIGEON PRO_IDU 9+9+9+9. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E e ELCO QUAD 110 RIGEON PRO_IDU 9+9+9+9?

A parità di uso standard di etichetta, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E dichiara circa 618 kWh/anno in meno di ELCO QUAD 110 RIGEON PRO_IDU 9+9+9+9. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E e ELCO QUAD 110 RIGEON PRO_IDU 9+9+9+9?

Sui dati ufficiali EPREL, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E vince il confronto complessivo (7 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.