Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E vs ELCO QUAD 110 RIGEON PRO_IDU 12+12+18: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E e ELCO QUAD 110 RIGEON PRO_IDU 12+12+18 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaToshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-EELCO QUAD 110 RIGEON PRO_IDU 12+12+18
SEER (efficienza freddo)9,36,8
SCOP (efficienza caldo)5,04,2
Effiscore (0-100)9952
Potenza freddo (kW)10,010,2
BTU/h34.12134.804
Potenza caldo (kW)9,28,6
Consumo annuo freddo (kWh)378527
Consumo annuo caldo (kWh)2.5572.861
Rumorosità interna (dB)6158
Rumorosità esterna (dB)6667
GWP refrigerante675675
Classe freddoA+++A++
Classe caldoA++A+
GasR32R32
Tipomultimono

Il verdetto

Su 10 specifiche confrontabili, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E prevale in 7. In raffrescamento il più efficiente è Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E (SEER +2,5). Il più silenzioso è ELCO QUAD 110 RIGEON PRO_IDU 12+12+18. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E e ELCO QUAD 110 RIGEON PRO_IDU 12+12+18?

A parità di uso standard di etichetta, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E dichiara circa 453 kWh/anno in meno di ELCO QUAD 110 RIGEON PRO_IDU 12+12+18. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E e ELCO QUAD 110 RIGEON PRO_IDU 12+12+18?

Sui dati ufficiali, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E vince il confronto complessivo (7 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.