Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E vs Daikin FHA140AVEB8 / RZAG100N7Y1B: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E e Daikin FHA140AVEB8 / RZAG100N7Y1B su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaToshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-EDaikin FHA140AVEB8 / RZAG100N7Y1B
SEER (efficienza freddo)9,37,4
SCOP (efficienza caldo)5,04,5
Effiscore (0-100)9977
Potenza freddo (kW)10,09,5
BTU/h34.12132.415
Potenza caldo (kW)9,27,8
Consumo annuo freddo (kWh)378453
Consumo annuo caldo (kWh)2.5572.429
Rumorosità interna (dB)6164
Rumorosità esterna (dB)6666
GWP refrigerante675675
Classe freddoA+++A++
Classe caldoA++A+
GasR32R-32
Tipomultimono

Il verdetto

Su 9 specifiche confrontabili, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E prevale in 8. In raffrescamento il più efficiente è Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E (SEER +1,9). Il più silenzioso è Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E e Daikin FHA140AVEB8 / RZAG100N7Y1B?

A parità di uso standard di etichetta, Daikin FHA140AVEB8 / RZAG100N7Y1B dichiara circa 53 kWh/anno in meno di Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E e Daikin FHA140AVEB8 / RZAG100N7Y1B?

Sui dati ufficiali, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E vince il confronto complessivo (8 specifiche a 1). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.