Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E vs Bosch 7733701458: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E e Bosch 7733701458 su dati ufficiali EPREL: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E | Bosch 7733701458 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 9,3 | 5,1 |
| SCOP (efficienza caldo) | 5,0 | 3,8 |
| Effiscore (0-100) | 99 | 3 |
| Potenza freddo (kW) | 10,0 | 9,0 |
| BTU/h | 34.121 | 30.709 |
| Potenza caldo (kW) | 9,2 | 5,4 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 378 | 618 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 2.557 | 1.989 |
| Rumorosità interna (dB) | 61 | 60 |
| Rumorosità esterna (dB) | 66 | 70 |
| GWP refrigerante | 675 | 2.088 |
| Classe freddo | A+++ | A |
| Classe caldo | A++ | A |
| Gas | R32 | R410A |
| Tipo | multi | multi |
Il verdetto
Su 11 specifiche confrontabili, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E prevale in 9. In raffrescamento il più efficiente è Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E (SEER +4,2). Il più silenzioso è Bosch 7733701458. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E e Bosch 7733701458?
A parità di uso standard di etichetta, Bosch 7733701458 dichiara circa 328 kWh/anno in meno di Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E e Bosch 7733701458?
Sui dati ufficiali EPREL, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E vince il confronto complessivo (9 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.