Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E vs ATLANTIC 872196: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E e ATLANTIC 872196 su dati ufficiali EPREL: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E | ATLANTIC 872196 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 9,3 | 8,5 |
| SCOP (efficienza caldo) | 5,0 | 4,6 |
| Effiscore (0-100) | 99 | 92 |
| Potenza freddo (kW) | 10,0 | 9,5 |
| BTU/h | 34.121 | 32.415 |
| Potenza caldo (kW) | 9,2 | 7,5 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 378 | 391 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 2.557 | 2.281 |
| Rumorosità interna (dB) | 61 | 60 |
| Rumorosità esterna (dB) | 66 | 64 |
| GWP refrigerante | 675 | 2.200 |
| Classe freddo | A+++ | A+++ |
| Classe caldo | A++ | A++ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | multi | mono |
Il verdetto
Su 11 specifiche confrontabili, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E prevale in 8. In raffrescamento il più efficiente è Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E (SEER +0,8). Il più silenzioso è ATLANTIC 872196. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E e ATLANTIC 872196?
A parità di uso standard di etichetta, ATLANTIC 872196 dichiara circa 263 kWh/anno in meno di Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E e ATLANTIC 872196?
Sui dati ufficiali EPREL, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E vince il confronto complessivo (8 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.