Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E vs ARISTON QUAD 110 NEVIS NET_UA1-I 12+18: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E e ARISTON QUAD 110 NEVIS NET_UA1-I 12+18 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaToshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-EARISTON QUAD 110 NEVIS NET_UA1-I 12+18
SEER (efficienza freddo)9,36,5
SCOP (efficienza caldo)5,04,0
Effiscore (0-100)9937
Potenza freddo (kW)10,08,8
BTU/h34.12130.027
Potenza caldo (kW)9,27,1
Consumo annuo freddo (kWh)378472
Consumo annuo caldo (kWh)2.5572.477
Rumorosità interna (dB)6158
Rumorosità esterna (dB)6667
GWP refrigerante675675
Classe freddoA+++A++
Classe caldoA++A+
GasR32R32
Tipomultimono

Il verdetto

Su 10 specifiche confrontabili, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E prevale in 8. In raffrescamento il più efficiente è Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E (SEER +2,8). Il più silenzioso è ARISTON QUAD 110 NEVIS NET_UA1-I 12+18. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E e ARISTON QUAD 110 NEVIS NET_UA1-I 12+18?

A parità di uso standard di etichetta, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E dichiara circa 14 kWh/anno in meno di ARISTON QUAD 110 NEVIS NET_UA1-I 12+18. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E e ARISTON QUAD 110 NEVIS NET_UA1-I 12+18?

Sui dati ufficiali, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E vince il confronto complessivo (8 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.