Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E vs ARISTON QUAD 110 DUC R32_U-I N 9+9+12: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E e ARISTON QUAD 110 DUC R32_U-I N 9+9+12 su dati ufficiali EPREL: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaToshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-EARISTON QUAD 110 DUC R32_U-I N 9+9+12
SEER (efficienza freddo)9,36,2
SCOP (efficienza caldo)5,03,8
Effiscore (0-100)9910
Potenza freddo (kW)10,08,9
BTU/h34.12130.368
Potenza caldo (kW)9,27,4
Consumo annuo freddo (kWh)378503
Consumo annuo caldo (kWh)2.5572.753
Rumorosità interna (dB)6152
Rumorosità esterna (dB)6667
GWP refrigerante675675
Classe freddoA+++A++
Classe caldoA++A
GasR32R32
Tipomultimono

Il verdetto

Su 10 specifiche confrontabili, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E prevale in 9. In raffrescamento il più efficiente è Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E (SEER +3,1). Il più silenzioso è ARISTON QUAD 110 DUC R32_U-I N 9+9+12. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E e ARISTON QUAD 110 DUC R32_U-I N 9+9+12?

A parità di uso standard di etichetta, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E dichiara circa 321 kWh/anno in meno di ARISTON QUAD 110 DUC R32_U-I N 9+9+12. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E e ARISTON QUAD 110 DUC R32_U-I N 9+9+12?

Sui dati ufficiali EPREL, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E vince il confronto complessivo (9 specifiche a 1). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.