Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E vs ARISTON CEF R32 100 U-I/MUC R32 100 MT-O: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E e ARISTON CEF R32 100 U-I/MUC R32 100 MT-O su dati ufficiali EPREL: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaToshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-EARISTON CEF R32 100 U-I/MUC R32 100 MT-O
SEER (efficienza freddo)9,36,2
SCOP (efficienza caldo)5,04,0
Effiscore (0-100)9929
Potenza freddo (kW)10,010,5
BTU/h34.12135.827
Potenza caldo (kW)9,28,6
Consumo annuo freddo (kWh)378592
Consumo annuo caldo (kWh)2.5573.010
Rumorosità interna (dB)6164
Rumorosità esterna (dB)6668
GWP refrigerante675675
Classe freddoA+++A++
Classe caldoA++A+
GasR32R32
Tipomultimono

Il verdetto

Su 10 specifiche confrontabili, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E prevale in 8. In raffrescamento il più efficiente è Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E (SEER +3,1). Il più silenzioso è Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E e ARISTON CEF R32 100 U-I/MUC R32 100 MT-O?

A parità di uso standard di etichetta, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E dichiara circa 667 kWh/anno in meno di ARISTON CEF R32 100 U-I/MUC R32 100 MT-O. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E e ARISTON CEF R32 100 U-I/MUC R32 100 MT-O?

Sui dati ufficiali EPREL, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E vince il confronto complessivo (8 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.